Альтернативный метод ортопедической реабилитации пациентов с полной вторичной адентией

К сожалению, полная вторичная адентия, зачастую, не сопровождается страшим возрастом. Это значит, что пациенты молодого возраста пытаются максимально избежать такого рода лечения. Фиксация протеза производится непосредственно на мягкие ткани альвеолярного отростка на нижней челюсти, на твердое небо на верхней челюсти.

Альтернативный метод

Отличается от основного главным образом видом фиксации. Но важно отметить то, что этот метод подразумевает возможность как изготовление полного протеза с пластмассовым базисом и искусственными зубами, так и цельнолитой металлокерамической конструкции.

Эти конструкции опираются на внутрикостные имплантаты. Такая фиксация гораздо надежней и крепче.

Изготовление цельнолитой металлокерамической конструкции возможно только при наличии достаточного количества имплантатов. А это в свою очередь вопрос как материальный, так и вопрос наличия благоприятных условий в полости рта. Под условиями подразумевается достаточная высота и ширина альвеолярного отростка на всем протяжении, отсутствие патологических процессов в полости рта и тяжелых сопутствующих заболеваний.

При наличии всех условий возможна установка имплантатов до 8-ми на верхней и до 6-ти на нижней челюсти с последующим протезированием цельнолитой металлокерамической конструкцией. В противном случае, производится установка во фронтальном отделе 2-х либо 4-х имплантатов, с последующим изготовлением балки либо 2-х балок (в случае с 4-мя имплантатами) с элементом замка в дистальном отделе. Так же одновременно на этапе изготовления балок техник изготавливает условно съемный протез с искусственными зубами со вторым элементом замка в соответствующем участке.

Данный протез отличается от съемного пластиночного:

• прочностью фиксации,
• отсутствием риска выпадения из полости рта
• отсутствием небной части в случае с верхней челюстью , что определяет показание для пациентов с повышенным рвотным рефлексом.

Данный протез намного надежней, комфортней и его легко можно заменить при поломке. Основное достоинство – это равномерное распределение жевательной нагрузки на всем протяжении альвеолярного отростка, и предотвращение его атрофии как в случае со съемным пластиночным протезом.

В итоге, данный метод можно назвать альтернативным только лишь из материальных соображений. Но если говорить о качестве, долговечности и биологической целесообразности то, несомненно, этот метод должен быть основным.